昨天，“成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校食堂事件”出現(xiàn)了讓人意想不到的“驚天大反轉(zhuǎn)”后，雖然絕大部分人都認(rèn)同了官方的調(diào)查結(jié)果，但是仍有一些人堅(jiān)持認(rèn)為“不可能！”
但是事實(shí)不會(huì)根據(jù)你信或不信就發(fā)生任何改變，昨天上午，成都再次召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校食堂事件的新進(jìn)展，其主要內(nèi)容包括：食品檢驗(yàn)結(jié)果、學(xué)生目前情況以及一些不實(shí)的情況報(bào)道。
一、到底有沒(méi)有孩子吃了發(fā)霉食物得?。?
到底有沒(méi)有孩子吃了發(fā)霉食物得??？這是最核心的問(wèn)題，成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校的孩子們的健康狀況究竟如何？這可能是最大的聚焦點(diǎn)。
從3月13日開(kāi)始，成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校以自訴腹痛等癥狀就診的36名學(xué)生，市區(qū)兩級(jí)疾控中心臨床檢驗(yàn)結(jié)果為正常，肛拭病原學(xué)檢驗(yàn)和留樣食品檢驗(yàn)結(jié)果均為陰性，結(jié)合就診學(xué)生飲食史、臨床表現(xiàn)等進(jìn)行綜合分析，已排除食源性疾病暴發(fā)。
據(jù)成都市衛(wèi)健委統(tǒng)計(jì)，截至3月16日20時(shí)，成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校已有929名學(xué)生在6家三甲醫(yī)院體檢（852名）和就診（77名），其中有3名學(xué)生住院，包括1名14歲中學(xué)生因急性闌尾炎住院手術(shù)治療，即將出院；1名8歲小學(xué)生因訴腹痛入院，臨床檢驗(yàn)無(wú)異常，預(yù)計(jì)17日出院；1名11歲小學(xué)生診斷為腸系膜淋巴結(jié)炎，經(jīng)治療恢復(fù)良好，即將出院。另有1名7歲小學(xué)生因急性胃腸炎留觀(guān)輸液，17小時(shí)后已離院。其余學(xué)生均無(wú)明顯異常。
針對(duì)網(wǎng)傳有學(xué)生激素超標(biāo)、咳血、腎衰竭等情況，謝強(qiáng)表示，尚未接到七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校學(xué)生在醫(yī)院檢查中出現(xiàn)上述情況的報(bào)告。檢查中也發(fā)現(xiàn)有一些青少年常見(jiàn)癥狀，如腸系膜淋巴結(jié)腫大，目前已有1例被診斷為腸系膜淋巴結(jié)炎。
總結(jié)一下就是，成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校前后總共有九百多個(gè)孩子去多家醫(yī)院進(jìn)行了體檢就診，一共只查出來(lái)4個(gè)有問(wèn)題的。一個(gè)急性闌尾炎，一個(gè)就是肚子痛但沒(méi)有任何異常，一個(gè)腸系膜淋巴結(jié)炎，一個(gè)急性胃腸炎。
三個(gè)確診的都是極其常見(jiàn)病，尤其是急性闌尾炎那個(gè)，可能還是因禍得福順手給治療了。我必須得說(shuō)，這個(gè)健康情況，可能已經(jīng)要好于全國(guó)絕大多數(shù)學(xué)校的孩子了。
可能還會(huì)有人問(wèn)：說(shuō)不定孩子只是抵抗力強(qiáng)，吃了發(fā)霉的食物沒(méi)有查出來(lái)？
咳咳，您可能對(duì)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的檢測(cè)水平真的是不夠了解。發(fā)霉食品作為一種強(qiáng)致癌物，一直都是醫(yī)學(xué)檢測(cè)的重點(diǎn)關(guān)照對(duì)象。900多個(gè)孩子一個(gè)食源性疾病都沒(méi)有查出來(lái)，你非要說(shuō)就是學(xué)校食物有問(wèn)題，你覺(jué)得ok嗎？
二、謠言到底是怎么來(lái)的？
引起家長(zhǎng)和網(wǎng)友們極大憤慨的是這條信息：“成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校食堂給學(xué)生吃的是腐食，含有大量黃曲霉毒素，導(dǎo)致學(xué)生長(zhǎng)期腹瀉，現(xiàn)家長(zhǎng)維權(quán)，已有家長(zhǎng)跳樓身亡?！?
這個(gè)消息到底是真是假？
經(jīng)警方調(diào)查，該消息為不實(shí)消息，系由網(wǎng)民“南南師太XXXX”于3月13日最早在新浪微博發(fā)布。該網(wǎng)民真實(shí)姓名為梁某（女，37歲，成都市人，某酒店職員，非學(xué)校學(xué)生家長(zhǎng)）。調(diào)查中，梁某如實(shí)供述了違法事實(shí)，承認(rèn)其為博人眼球，企圖制造社會(huì)影響，故意編造虛假消息在網(wǎng)上發(fā)布。
鑒于梁某的行為已嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，涉嫌違反《刑法》第二百九十三條，公安機(jī)關(guān)對(duì)梁某以尋釁滋事罪予以刑事拘留。
而對(duì)于網(wǎng)傳有家長(zhǎng)因?yàn)榇耸绿鴺堑恼掌?，后?lái)已證實(shí)那是學(xué)校修理光纖的工人工作時(shí)照片。
另外，成都市市場(chǎng)監(jiān)管局局長(zhǎng)賀欣在發(fā)布會(huì)上表示，該局對(duì)學(xué)校食材開(kāi)展了溯源調(diào)查，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)流傳圖片中的相關(guān)食材進(jìn)行了檢測(cè)。
針對(duì)網(wǎng)絡(luò)流傳的被認(rèn)為是發(fā)霉、變質(zhì)的食材照片，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員，第三方技術(shù)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)人員，成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校校領(lǐng)導(dǎo)、校方管理人員和教師代表等，對(duì)當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)封存于學(xué)校食堂凍庫(kù)的食材拍攝了照片。
三、核查一些不實(shí)的情況
賀欣在發(fā)布會(huì)上進(jìn)行了幾組照片對(duì)比。
第一組是肉夾饃照片。左邊是網(wǎng)絡(luò)流傳的“發(fā)了霉的肉夾饃照片”；右邊第一張拍攝于凍庫(kù)、第二張拍攝于實(shí)驗(yàn)室。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，左右兩邊照片的肉夾饃色澤有明顯差別，肉夾饃表面白色部分為餅皮渣和冰晶，不是發(fā)霉的肉夾饃。
第二組是牛排照片。左邊是網(wǎng)絡(luò)流傳的“發(fā)霉、有雜質(zhì)的牛排”照片；右邊是拍攝于學(xué)校凍庫(kù)的牛排照片。右邊照片清楚顯示，牛排表面沒(méi)有發(fā)霉，“雜質(zhì)”實(shí)際上是紅曲米。
第三組是雞腿照片。左邊照片是網(wǎng)絡(luò)流傳的“使用了硫磺的雞腿”；右邊照片清楚顯示，雞腿表面的黃色粉末是姜黃粉，不是硫磺。
第四組是魷魚(yú)照片。左邊是網(wǎng)絡(luò)流傳的“污染了的魷魚(yú)照片”；右邊照片是冰凍魷魚(yú)的色澤正常，其上附著的黃色、綠色物為玉米、豌豆、火腿腸等其它食材。
第五組是牛肉照片。左邊是網(wǎng)絡(luò)流傳的“變質(zhì)牛肉”；右邊是凍庫(kù)拍攝的牛肉照片，冰凍牛肉的色澤正常，其表面有淡黃色的板栗和白色的被撕破的食品包裝袋，不是變質(zhì)牛肉。
第六組是粉條照片。左邊是網(wǎng)絡(luò)流傳的有霉斑的粉條照片；右邊是庫(kù)房及檢測(cè)機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室拍攝的粉條照片。經(jīng)專(zhuān)家和四川源坤國(guó)科質(zhì)量檢驗(yàn)有限公司檢測(cè)人員鑒定，粉條表面有肉眼可見(jiàn)的霉斑，檢驗(yàn)結(jié)果為不合格。
賀欣介紹，在檢查廚房?jī)鰩?kù)時(shí)，調(diào)看廚房?jī)?nèi)監(jiān)控視頻后，發(fā)現(xiàn)有人疑似制作虛假食材圖片，與網(wǎng)上炒作的圖片相似。溫江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局已將涉嫌犯罪線(xiàn)索移送公安機(jī)關(guān)?，F(xiàn)場(chǎng)發(fā)布會(huì)還發(fā)布了兩段視頻。（下圖為：成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校，事發(fā)食堂庫(kù)房照片）
看到這里，我想具有理性思維能力的人應(yīng)該都很清楚到底是怎么回事了。本來(lái)確實(shí)是有一定的食品安全問(wèn)題的（至少粉條肯定發(fā)霉了），但是一部分家長(zhǎng)們由于過(guò)于沖動(dòng)，急于“把事情搞大”，做出了造假，造謠，堵路等等十分過(guò)激的行為，有理變沒(méi)理。我必須強(qiáng)調(diào)，孩子們的食品安全問(wèn)題絕對(duì)是非常重要的問(wèn)題。但這不是造謠的理由，更不是無(wú)中生有的理由。
那么粉條發(fā)霉的事情就當(dāng)無(wú)事發(fā)生嗎？回答：當(dāng)然不是！
四、解聘校長(zhǎng)、重組校董會(huì)
1、依法對(duì)學(xué)校舉辦者“成都高達(dá)投資發(fā)展有限公司”，以及“學(xué)校法定代表人履行辦學(xué)主體責(zé)任不到位”，進(jìn)行立案調(diào)查。
2、成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校管理制度不健全、責(zé)任落實(shí)不到位、化解調(diào)處矛盾不力，江宏作為校長(zhǎng)，應(yīng)承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。決定解聘江宏的成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校校長(zhǎng)職務(wù)；免去江宏的成都七中校長(zhǎng)助理職務(wù)，確定新選派到成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校的校長(zhǎng)人選，選優(yōu)配強(qiáng)學(xué)校管理團(tuán)隊(duì)。
3、責(zé)令成都高達(dá)投資發(fā)展有限公司依法重組學(xué)校董事會(huì)，由舉辦者代表、校長(zhǎng)、教職工代表組成，其中三分之一以上須有五年以上教育教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。
4、責(zé)令成都高達(dá)投資發(fā)展有限公司落實(shí)學(xué)校董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，確保校長(zhǎng)充分行使教育教學(xué)和行政管理職權(quán)，依法依規(guī)修訂學(xué)校章程并公告。
5、督促成都高達(dá)投資發(fā)展有限公司兌現(xiàn)對(duì)教師的承諾，穩(wěn)定教師隊(duì)伍。
6、責(zé)令學(xué)校開(kāi)展全面的工作作風(fēng)整頓，并指導(dǎo)學(xué)校完善落實(shí)教職工代表大會(huì)、家委會(huì)參與重大事務(wù)決策、校務(wù)公開(kāi)等民主治校制度。
7、責(zé)令學(xué)校盡快建立完善食堂食品安全監(jiān)管機(jī)制，認(rèn)真落實(shí)“校長(zhǎng)陪餐制度”，確保每餐有學(xué)校管理團(tuán)隊(duì)人員陪餐，啟動(dòng)升級(jí)明廚亮灶和食品溯源系統(tǒng)。改組膳食委員會(huì)，建立“家長(zhǎng)陪餐制度”，確保家長(zhǎng)參與校園食品安全監(jiān)管。
8、成都市教科院、成都市教育學(xué)會(huì)選派專(zhuān)家對(duì)學(xué)校開(kāi)展教育教學(xué)視導(dǎo)，確保教育質(zhì)量穩(wěn)定。
另外，溫江區(qū)教育局局長(zhǎng)黃曉東、區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局副局長(zhǎng)趙勇登均被停職檢查。
